You are here

Новое о евреях

Sunday, 27. October 2013 - 15:56

У каждого из нас, будь он еврей, или русский, или австралийский абориген, есть в клетках особые участки, окруженные двойной мембраной и по-научному именуемые «митохондрии». Полагают, что двойная мембрана у этой органеллы указывает, что это бывшая бактерия, которая когда-то забрела в древнюю клетку, да так и прижилась там, потому что доказала, что может быть этой клетке полезна. А польза от нее оказалась та, что она проявила способность активно участвовать в образовании энергетических «батареек» для клетки, так называемых молекул АТФ.

При образовании тех мужских и женских половых клеток, из слияния которых впоследствии возникнет зародыш нового человека, митохондрии остаются только в яйцеклетке, потому что у сперматозоида они находятся в хвосте (именно хвосту нужна энергия, чтобы двигать сперматозоид), а хвост этот после слияния сперматозоида с яйцеклеткой отпадает за ненадобностью. Поэтому все мы носим в себе только митохондрии наших матерей. И так как митохондрии – это бывшие бактерии и потому имеют несколько своих собственных генов, то все мы в добавление к тем генам которые находятся в ядрах наших клеток, носим в себе еще и эти митохондриальные гены, и они тоже переходят из поколения в поколение, но лишь по материнской линии. Анализируя эти митохондриальные гены (сокращенно – «митДНК»), ученые могут выявить, от кого произошли те или иные люди, а то и целый этнос. Но, конечно, только матери, об отцах митДНК ничего сказать не может. Об отцах наших говорят гены т. н. мужской половой хромосомы (Y-хромосомы), которая достается нам (через сперматозоиды) от наших отцов.

В последние годы изучение этносов по их митДНК, а также Y-хромосомам идет широким фронтом. Вот, к примеру, в 2011 году одно такое исследование позволило выявить, что население древней Украины «общалось» с населением древней Западной Сибири через все разделяющие их донские, приволжские и уральские степи. А в 2012 году другое исследование выявило такую же связь древних (3800 лет назад) жителей Скандинавии с жителями тогдашней Силезии. И вот в 2013 году опять настала очередь евреев. Говорю «опять», потому что такие исследования еврейского прошлого как по материнской, так и по отцовской линиям уже проводились, и не один раз, и в Израиле, и за рубежом. В Израиле ведущую роль в этой области играет группы Дорона Бехара, за рубежом – Майкл Хаммер, Гарри Острер и другие еврейские и не-еврейские исследователи. Их усилиями за последние полтора десятилетия изучены ДНК самых разных групп евреев – ашкеназов, сефардов, евреев Йемена, Эфиопии, Индии, Кавказа и т. д.

Обилие работ в области еврейской генетики вызвано отчасти тем, что происхождение современных евреев (особенно ашкеназских) вызывает бурные споры, имеющие явную идеологическую окраску. Некоторые исследователи движимы желанием доказать полную справедливость всех деталей библейского рассказа о происхождении евреев. К примеру, Скорецкий и Хаммер в 1997 году затеяли первое изучение отцовских генов у евреев с фамилией Коэн и ей подобным, желая проверить, действительно ли они имеют общее происхождение от одного древнего предка. (Их исследование подтвердило этот библейский рассказ, но более поздние работы того же Хаммера в 2009 году опровергли такой вывод, показав, что «отцов-основателей» у этой группы евреев было довольно много.) Напротив, другие ученые – как, например, Эльхаик из университета Джона Гопкинса (США) - открыто провозглашают свое стремление доказать, что выводы еврейских генетиков «служат целям сионизма» и что «на самом деле», например, евреи- ашкеназы вовсе не евреи, а потомки иудаизированных хазар.

Сейчас эти споры вспыхнули снова в связи с публикацией в журнале «Nature Communications» нового исследования международной группы ученых во главе с Мартином Ричардсом из британского университета в Хаддерсфильде. В этой работе на основе изучения митДНК было показано, что около 80% всех ашкеназских материнских линий восходят к четырем «матерям-основательницам» средиземноморского происхождения, жившим около 2000 лет назад. Понять значение этих новых данных можно только в свете предыдущих исследований. Как известно, в вопросе о происхождении ашкеназского еврейства существуют обширные белые пятна. После достоверных свидетельств о наличии большого количества бывших палестинских евреев на европейской части Римской империи (в начале нашей эры) в истории европейского еврейства наступает перерыв до X-XI веков, когда впервые появляются сведения о еврейских общинах на северных берегах Средиземного моря, а потом во Франции, Германии и Англии. Затем наступает эпоха изгнаний, в результате которых основная часть этих общин сдвигается в Восточную Европу. Однако численный рост европейского еврейства за эти века настолько велик, что это породило гипотезу о притоке в их ряды значительной массы иудаизированных хазар (эту гипотезу в свое время высказал Артур Кестлер, а в наши дни растиражировал М. Занд). Таким образом сегодня в этом вопросе конкурируют три теории: каноническая библейская, в которой все ашкеназские евреи имеют ближневосточное происхождение; европейско-средиземноморская, по которой это еврейство имеет в основном европейское происхождение; и хазарская, утверждающая, что основную массу ашкеназов составляют хазары, хлынувшие в Европу под напором кочевых народов с востока.

Как пишут авторы нового исследования, «наличие таких конкурирующих моделей образует идеальное поле для генетических исследований», и действительно, за последнее десятилетие таких исследований было проведено несколько, но однозначного ответа они не дали. Точнее говоря, не дали однозначного ответа исследования материнских линий (по митДНК). Напротив, в отношении отцов существует большое число сходных результатов, полученных путем изучения Y-ДНК и говорящих о том, что около 90% всех «отцов-основателей» как ашкеназского, так и сефардского (включая йеменское) еврейства имеют ближневосточные корни и ближе друг к другу, чем ко всем нееврейским соседям. Что касается оставшихся 8-12%, то, по данным Бехара, эта генетическая примесь тоже имеет ближневосточное, хотя и нееврейское происхождение (то есть это наследие представителей соседних с евреями народов древнего Ближнего Востока), тогда как по данным Неделя, ее происхождение - восточноевропейское, но навряд ли хазарское (есть еще несколько менее широких по охвату работ, в которых эта примесь объясняется «средиземноморской, преимущественно греческой»). Иными словами, в генетической науке «хазарская гипотеза» давно дезавуирована, и настаивать на ней могут только такие ярые «антисионисты от генетики», как упомянутый выше Эльхаик.

Иначе обстоит дело с материнскими линиями. Здесь разброс вариантов (генетическое разнообразие) оказался много более широким, чем в Y-ДНК. Поэтому первый важный обобщающий результат был получен лишь в 2006 году группой Бехара, которая показала, что у 41% нынешних ашкеназов материнские линии восходят к четырем древним «матерям-основательницам» ближневосточного происхождения (что, кстати дало повод некоторым авторам говорить о «генетическом подтверждении библейского рассказа о четырех праматерях еврейского народа» - имелись в виду Сарра, Ревекка, Рахель и Лея). На основании своих результатов Бехар сделал вывод о том, что как «отцы-основатели», так и «матери-основательницы» около 2000 лет назад рассеялись по миру из ближневосточного ареала. Аналогичный вывод был сделан Острером на основании изучения ДНК из ядер клеток (а не из митохондрий).

Однако в дальнейшем оказалось, что хотя вывод о наличии четырех главных «матерей-основательниц» является правильным, но заключение о их ближневосточном происхождении было недостаточно обоснованным (в силу малого – около двухсот - числа охваченных исследованием митДНК). И вот сейчас в работе Ричардса и его коллег изучение этого вопроса было значительно расширено (2500 полных и 28 тысяч частичных данных по митДНК для неевреев и около 900 полных митДНК для евреев), что привело к принципиально иным результатам. Выяснилось, что все четыре главные материнские линии нынешних ашкеназских евреев (охватывающие 41% всех генетических вариаций в их митДНК) имеют средиземноморское происхождение. Более того, того же происхождения и многие второстепенные материнские линии, представленные меньшим числом индивидов, так что в общей сложности порядка 80% всех нынешних ашкеназов являются потомками средиземноморских (а не ближневосточных) женщин. Любопытно, что одновременно новое исследование опровергло «хазарскую гипотезу» и в плане материнских линий. Как заявил Ричардс, «мы обнаружили, что подавляющее большинство материнских линий не прослеживается к Северному Кавказу, т. е. к хазарам». С другой стороны, как уже сказано, они не прослеживаются и к Ближнему Востоку вопреки мнению Бехара. Поскольку возраст этих главных линий порядка 2000 лет и меньше, авторы заключают, что эти «матери-основательницы» современных ашкеназов были в основном женщинами древних северных средиземноморских, а позднее – западных и центральноевропейских народов, которых обратили в иудаизм их мужья - выходцы с Ближнего Востока.

Этот принципиально новый результат немедленно вызвал противоречивые отклики. Ведущий специалист по генетике европейских народов Антонио Торрони из университета в Павии (Италия) заявил, что «выводы авторов представляются весьма убедительными» и что последние исследования ядерных ДНК «действительно показали большое сходство между ашеназскими евреями и итальянцами». Однако другие специалисты подвергли новые выводы сомнению. Первыми были Бехар и Скорецкий, которые в письме, направленном в журнал «Scientist», заявили: «Хотя можно согласиться, что материнское наследие ашкеназов включает как ближневосточную, так и европейскую составляющие, но приписывать древнее европейское происхождение нескольким из главных ашкеназских линий, на наш взгляд, неверно». По мнению Бехара, группа Ричардса не учла все многообразие материнского наследия. Несколько иное возражение высказал Давид Голдстейн из университета Дьюка (США). Признавая в целом,что новое исследование «является более точным, чем предыдущие», он в то же время ставит под сомнение его выводы, указывая, что нынешнее распределение генетических признаков, изученное авторами, может существенно отличаться от того, которое было 2000 лет назад, поскольку многие генетические линии могли за это время исчезнуть или сместиться из-за миграции населения. Наконец, ярый «хазарист» Эльхаик, как и можно было ожидать, радостно встретил вывод о европейском, а не ближневосточном происхождении прародительниц нынешних ашкеназов, но тут же в очередной раз выразил убеждение, что «этот вывод нисколько не опровергает хазарскую гипотезу», потому что «в новом исследовании, как и во многих, ему предшествовавших, евреи и неевреи бывшего хазарского региона были резко недопредставлены, что и сместило все результаты в сторону Европы».

Подводя итоги, можно уверенно предсказать, что вопрос о происхождении ашкеназов, видимо, еще не раз будет предметом новых исследований и новых споров.

Рафаил Нудельман
"Окна". 24.10.13