Показания древней пыльцы

Современная историческая наука сохранила, слегка видоизменив, эту извечную схему, выделив в научно достоверном прошлом человечества свои три века - каменный, бронзовый и железный, в соответствии с тем материалом, из которого изготовлялись орудия и оружие каждой из этих эпох. И хотя основания для такого деления куда более надежны, чем у Гесиода или Овидия, но и современные историки считают, что история древних культур то и дело прерывалась периодами упадка и даже краха, которые порой принимали катастрофические масштабы. Одной из таких катастроф, по единодушному мнению современных историков, завершился и бронзовый век, который отделили от последующего железного долгие «темные века». Мнение это единодушно, ибо основано на множестве фактов, которые в совокупности рисуют следующую картину.

Начало бронзового века (оно датируется 3300 годом до н. э.) ознаменовалось появлением первых в истории организованных государств – Шумера в Месопотамии, Древнего царства в долине Нила, империи Ся в Китае и т. д. Конец этого периода в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке грубо датируется 1200 годом до н. э; в других местах, как, например, в Англии, бронза как основной материал сменилась железом много позже, чуть не в VIII веке до н. э. Но что достоверно – в Юго-Восточной Европе (на Кипре, в Древней Греции) и на Ближнем Востоке (в Египте, Анатолии, Леванте и Месопотамии) этот конец был, в отличие от всех прочих мест, резким и внезапным: в интервале между 1206 и 1150 годом до н. э. здесь произошла какая-то загадочная и повсеместная катастрофа, которая положила конец таким знаменитым культурам древнего мира, как Микенское царство в Греции и на Крите, Новое Царство в Египте с его клиентами (городами-государствами) в Сирии и Ханаане и империя хеттов в нынешней Турции; уцелела (хотя и существенно съежилась) одна лишь Ассирия. В микенской Греции того времени (в самих Микенах и на Крите), как показали раскопки, не уцелел ни один из дворцов, обезлюдели 90% городов, рухнула вся экономика, а городская цивилизация на долгие 400 лет сменилась деревенской. Еще ужасней был конец империи хеттов: она подверглась могучему натиску с запада со стороны вторгшихся с Балканского полуострова фригийцев и других народов и в считанные десятилетия просто рухнула под этим натиском. Города-царства Сирии и Ханаана были атакованы с севера полчищами пришельцев, т. н. «народов моря», и тоже рухнули один за другим: Акко, Ашдод, Ашкелон, Яффо были сожжены, Хацор, Бейт-Шемеш и другие сметены с лица земли. Египет, как сообщает стела фараона Мернепты, дважды подвергся сокрушительному нашествию тех же «народов моря» и в итоге пережил эпоху смуты, бедствий и голода (их описание в древних папирусах очень напоминает библейские казни египетские, и подобно еврейскому исходу из Египта тогда в Ханаан устремился поток спасающихся от голодной смерти беженцев). В общем, повсюду, куда ни устремляется глаз историка, разрушения, гибель, упадок, перемещения огромных масс людей, конец устоявшихся тысячелетиями культур.

Нетрудно понять, что историков издавна интересовали причины этой катастрофы, и естественно, что более всего в этом плане их внимание привлекали упоминаемые во всех древних источниках вторжения и нашествия новых народов (так, в египетских надписях, Мернепты и других, упоминается до десятка названий неизвестных племен). Но если такие нашествия даже и были непосредственной причиной падения империй и царств, то за ними несомненно должны были стоять более глубокие причины, побудившие эти народы к движению. Почему фракийцы и другие племена, населявшие Северную Грецию, вдруг двинулись через Дарданеллы в Западную Анатолию, почему с гор Кавказа в Двуречье массами спустились какие-то неведомые доселе урартцы и протоармяне, почему в Ханаан и Двуречье хлынули семитские племена арамеев и халдеев? А главное – почему одновременно? На роль первичного толчка выдвигались самые разные факторы: перенаселение, истощение почв, крах застоявшихся и устарелых форм управления, даже такие частности, как смена бронзового производства более дешевым железным или изменения в характере войн, но ни одна из этих причин не могла объяснить две главные особенности катастрофы – ее практическую одновременность и такую же практическую внезапность.

Некоторые ученые, однако, обратили внимание на то, что катастрофы, подобные этой, случались и прежде. Например, в 2200 году до н. э. так же внезапно рухнула великая Аккадская империя в том же Двуречье, и практически одновременно с этим произошло падение Древнего царства в Египте, массовое и повсеместное обезлюдение городов и поселений Сирии и Палестины и почти внезапное крушение ранней бронзовой крито-эгейской культуры. Были такие периоды и позже – например, около 900 года н. э. рухнула цивилизация майя, занимавшая огромную территорию Центральной Америки. И примерно тогда же пала империя Танг в Срединном Китае. И тут были те же приметы: бунты, насилия, войны, перемещения огромных людских масс, голод, разрушения, крах социально-экономической системы. Разные группы ученых, пристально изучавшие эти катастрофы, мало-помалу пришли к выводу, что все они начинались с одного и того же – с длительных засух, неурожаев, вызванного ими голода, затем голодных бунтов, затем бегства людей из городов, распада городской культуры, а с ней и системы управления и снабжения. Все дальнейшее легко себе представить. Когда такие бедствия постигают одну страну, она зачастую вообще сходит с исторической сцены. Когда катастрофа захватывает огромные регионы, сходит с рельсов сама история.

Чем же были вызваны указанные первопричины таких катастроф? Некоторые указания на это были получены в недавние годы благодаря исследованиям Древнего Аккада (Вайс, Курти и др.), Юкатана (Ходдел и др.), Китая (Ванг, Чанг и Ченг). Все эти группы исследователей нашли убедительные доказательства того, что триггером катастрофы в каждом отдельном случае были резкие и затяжные климатические изменения. В одном случае, как в Китае, эти изменения оставили явный след в нарастании сталактитов в подземных пещерах того времени, в другом случае, как на Юкатане, они запечатлелись в древних отложениях на дне озер, но эти следы были найдены везде. Это привело некоторых ученых к мысли, что и катастрофа, покончившая с бронзовым веком в Южной Европе и на Ближнем Востоке, тоже была климатического происхождения. Такую точку зрения пропагандировал, например, известный археолог профессор Фаган в своей книге «Долгое лето» (2003 год). По его мнению, в отдельные исторические периоды бывает так, что полоса муссонных дождей, обычно проходящая над тропической Африкой, надолго сдвигается к северу, и тогда климат в Африке и окрестных регионах резко меняется. Так, несколько тысячелетий назад эта полоса долгое время проходила над нынешней Сахарой, и тогда там текли реки и простирались озера. Если 3200 лет назад полоса дождей была на какое-то время отодвинута еще северней, то в более южных регионах – Греция, Малая Азия, Египет и Ближний Восток - должны были пережить тяжелейшую и длительную засуху со всеми ее вышеописанными последствиями. Это и могло стать тем зерном, из которого выросла катастрофа бронзового века.

Надо, однако, заметить, что другие историки не выразили полного согласия с этим мнением. Как сказал один из них, «климат мог, конечно, сыграть определенную роль в этих событиях, но это была далеко не ключевая роль». Но вот недавно этот скепсис был основательно посрамлен, когда группа израильских археологов во главе с профессором Финкельштейном нашла прямое свидетельство серьезных климатических изменений, которые имели место в конце бронзового века.

Несколько лет назад Финкельштейн (вместе с профессором Вайнером из Института Вейцмана в Реховоте) получил от Европейского исследовательского совета грант на проведение исследований, которые позволили бы реконструировать историю древнего Израиля. Одно из направлений такого исследования состояло в изучении древнего климата. Это исследование, которое непосредственно проводила Дафна Ланггут из Тель-Авивского университета, состояло в анализе цветочной пыльцы в древних отложениях на дне озера Кинерет и в пустыне на западном берегу Мертвого моря. Зерна пыльцы, эти растительные семена, как объясняет Ланггут, специализировавшаяся в этом вопросе, - одно из самых устойчивых органических свидетельств прошлого. Ранее, однако, эти зерна привлекались лишь для изучения длительных исторических периодов, охватывавших многие тысячелетия. Израильские ученые поставили задачей изучить изменения в количестве сохранившихся в отложениях зерен на относительно коротком и строго определенном отрезке времени – от 3500 до 500 лет до н. э. Для этого они погрузили буры в дно озера Кинерет и пробурили его на глубину 18 метров. При этом пробы брали через отрезки, соответствовавшие 40-летним периодам. Такая точность была достигнута впервые в археологии – раньше расстояния между пробами составляли 500 лет и более. Аналогичное бурение и взятие проб было осуществлено в высохшей долине («вади») Зеелим в южной части Иудейской пустыни. Изучение и анализ найденных в пробах зерен пыльцы частично проводились в Бонне группой профессора Томаса Лита. Вся эта работа заняла около 3 лет, и только в октябре 2013 года ее результаты были опубликованы в «Журнале Института археологии» Тель-Авивского университета.

Изучение семян позволило ученым восстановить характер растительности тех времен и ее изменений со временем. Оказалось, что начиная с 1250 года до н. э. на территории древнего Израиля происходил медленный, но неуклонный спад численности дубов, сосен и рожковых деревьев (традиционной флоры Средиземноморья) и такое же неуклонное нарастание растений, характерных для засушливых пустынных мест. Резко сократилось также количество оливковых деревьев, что говорит о неуклонном спаде садоводства. Все это, по мнению Финкельштейна, указывает на преобладание идущих один за другим засушливых и холодных лет. Самым тяжелым был период между 1185 и 1130 годом до н. э., но засухи и холода продолжались и после этого. Как говорит Финкельштейн, «эти климатические изменения следует рассматривать как первопричину всех других процессов. Люди с нагорий, лишившись средств к существованию, наверняка покидали насиженные места и шли к побережью. Это приводило в движение другие группы людей, и в итоге нарушалась вся система товарно-продовольственного обмена в Восточном Средиземноморье». И лишь затем, с возвращением дождей и тепла, люди снова начали оседать на землю, стали складываться новый образ жизни и новая система социально-экономических отношений, на основе которых появились затем новые государства. Эти выводы действительно совпадают с археологическими данными, которые говорят о бурном росте поселений в Израиле того времени. Завершение этого процесса (и начало железного века на Ближнем Востоке) было ознаменовано возникновением новых государств, одним из которых могло быть библейское царство Саула (1029 – 1005 гг. до н. э.).

Можно думать, что некоторые историки и сейчас не согласятся считать климат ключевым фактором в этих событиях более чем трехтысячелетней давности. Нам, однако, достаточно и сказанного. Перефразируя поговорку, можно сказать: если это и неверно, то зато очень увлекательно. А верно или нет, когда-нибудь мы, может, и узнаем. Когда историки придут к полному согласию. Если придут.

Рафаил Нудельман
"Окна", 26.12.13