Где ты, Немезида?

Вот, к примеру, недавно два американских ученых, Стивен Сталер из Беркли и Сара Садавой из Смитсонианской астрофизической обсерватории, опираясь на последние астрономические данные и компьютерные расчеты, показали, что почти все звезды рождаются двойными, хотя не все остаются таковыми в зрелом возрасте. Представляете? Ведь это значит, что и наше Солнце, скорее всего, родилось не в одиночку. А поскольку его планеты родились практически вместе с ним (согласно недавним наблюдениям, Юпитер возник уже в первый миллион лет существования Солнца), то можно заключить, что когда-то над солнечными планетами, в том числе, возможно, и над ранней Землей, восходили сразу два гигантских светила! Какое зрелище! Какая красота! Молодец Кант!

Как же Сталер и Садавой (Садовая?) вычислили это? Всё началось с наблюдений. Сара Садавой входила в состав группы, которая производила изучение гигантского газопылевого облака в созвездии Персея. Оно находится в 600-х световых годах от Солнца и имеет протяженность около 50 световых лет. Такие облака, как уже известно астрономам, являются «колыбелью звезд», но проникнуть взглядом в их толщу, где эти звезды рождаются, практически невозможно – пыль мешает. Поэтому астрономы исхитрились разглядывать происходящее в недрах этих облаков с помощью радиоизлучения, и группа Садавой как раз закончила первый полный подсчет молодых звезд внутри облака Персея. Подсчет охватил звезды моложе 0.5 млн лет и звезды возрастом от 0.5 до 1.0 млн лет, включая как одиночные, так и двойные и более множественные звездные системы, в которых расстояние между отдельными звездами превышали радиус Солнечной системы (от Солнца до планеты Нептун).

Сара Садавой дополнила полученные данные новыми наблюдениями, которые выявили яйцевидные уплотнения вещества, внутри которых как раз и рождаются новые звезды. Это позволило ей надежно оценить число одиночных и двойных звезд в облаке Персея. Оказалось, что число систем, содержащих две звезды, намного превышает число одиночных звезд. И что интересно – поначалу (т.е. в самом «нежном» возрасте, до 0.5 млн лет) эти звезды находятся на довольно большом расстоянии друг от друга и выказывают склонность располагаться вдоль длинной оси того яйцевидного «кокона», в котором они совместно образовались. А вот в системах постарше, от 0.5 до 1.0 млн лет, эта симметрия расположения теряется и – странно! – обе звезды сближаются.

На основании этих данных Сталер и Садавой предприняли сложные компьютерные расчеты в поисках наиболее вероятной математической модели процесса образования такого скопления молодых звезд, и нашли, что единственную возможность объяснить все наблюдаемые факты дает такая модель, в которой практически все звезды с массой порядка солнечной рождаются внутри яйцевидных «коконов» парами и на большом расстоянии, после чего 60% из таких двойняшек расходятся навсегда, а остальные 40% так и остаются двойными (вроде ближайшей к нам Альфы Центавра). Иными словами, одинокое состояние - это не первый, а уже второй этап становления почти всякой звезды.

Как ни удивительно, но переход от первого этапа ко второму был уже объяснен и «обсчитан» за несколько лет до того, как Сталер и Садавой показали, что все звезды рождаются двойными. Это произошло потому, что астрономы уже давно заподозрили что-то в этом роде и задались вопросом, почему же в таком случае мы видим в основном одиночные звезды? И работа теоретиков из немецкого Института Макса Планка уже в 2012 году показала, что виною тому может быть именно преобладающее рождение двойных звезд. Оно резко повышает плотность молодых звезд в таких облаках- «колыбелях», и эти звезды чаще проходят вблизи друг от друга, а это, в конце концов, должно приводить к разрушению большинства пар. Не было ли так и с нашим Солнцем? Вот уже многие годы в науке «гуляет» гипотеза, что у нашего Солнца есть далекий двойник – невидимая (из-за дальности и тусклости) звезда Немезида, периодические сближения с которой могли бы объяснить, например, те биологические катастрофы, которые – тоже периодически – происходят на Земле.

Увы, надежных эмпирических оснований говорить о существовании Немезиды никто предложить пока не в состоянии, и потому мы можем думать, что даже если наше Солнце и родилось как двойная звезда, то давно уже стало одиноким.

Что возвращает нас к грустной реальности.  

**************************************************************************

                    Возникает новая картина           

Думаю, если спросить рядового грамотного человека, какой он представляет себе картину эволюции человечества, он изобразит в ответ что-то вроде лестницы, поднимающейся из глубокого прошлого, и на каждой ступеньке этой лестницы будет у него стоять в гордом одиночестве один из предшествовавших нам видов семейства Гомо (т.н. гоминидов): 2.5 млн лет назад: - Гомо хабилис, 2.0 млн лет назад – Гомо эректус, 1.5 млн лет назад – Гомо эргастер, 1 млн лет назад – Гомо антесессор, 0.5 млн лет назад – Гомо неандерталис и 200 тысяч лет назад – мы, Гомо сапиенс.

Иными словами, в этой картине каждый предыдущий такой одиночка дает начало каждому следующему, - нечто вроде библейского: «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова, Иаков родил…» и так далее. И вся эта лестница выросла в небольшом углу восточной Африки, где-то между нынешними Кенией и Эфиопией, ибо именно там были найдены соответствующие кости.

Действительно, такой картина была в наши школьные дни. Она и сейчас, я думаю, господствует в школах – простая, наглядная, понятная и … неправильная.

Ее неправильность обнаружилась уже десятки лет назад, когда ученые стали находить кости других гоминидов, живших одновременно с вышеперечисленными, анатомически отличавшихся от них и не давших, в отличие от них, явного продолжения. Вы скажете: если не дали продолжения, значит в вышеописанной истории возникновения человека, в принципе, ничего не меняется.

Но и это не так, и вот почему. Как все мы сегодня уже знаем, одновременно с нашими прямыми предками, первыми Гомо сапиенс, на Земле жили еще два вида гоминидов – неандертальцы и денисовцы. Они не оставили прямых потомков, но они так активно и часто вступали в сексуальные отношения с нашими предками, что, по совести говоря, следует признать, что современный Гомо сапиенс на 3-4% (в среднем) – это Гомо неандерталис и на 1-2% Гомо денисовец.

Так вот, как постепенно выяснили ученые, не только на последней, но и на каждой ступеньке вышеописанной лестницы тоже жили разнообразные семейства и виды: например, во времена Гомо хабилиса существовали еще семейства Австралопитеков -афаренсис и африканус; во времена Гомо эректуса появилось семейство Парантропуса африкануса и вдобавок возник, как считают некоторые ученые, особый вид гоминидов Гомо наледи (по другим версиям он жил позже и был современником одновременно Гомо сапиенса, Гомо неандерталиса, Гомо денисовца и Гомо флоресенсиса) и так далее.

Прошу прощения за эту груду латинских наименований – она призвана лишь проиллюстрировать простую мысль: история современного человека изобиловала многочисленными возможностями «кровосмешений» и наверняка была далека от «Авраам родил Исаака».

А вот совсем недавно – не далее, как в июне 2017 года, - в журнале Nature появились две статьи немецких палеоантропологов (Хублин и др. и Рихтер и др.), которые еще более расширяют (и усложняют) картину эволюции Гомо сапиенс. В предшествующей картине, как мы только что видели, первые представители этого вида появились около 200 тысяч лет назад. Эта датировка была основана на данных о возрасте костей, найденных в 1967-74 годах вблизи реки Омо в юго-западной Эфиопии. Долгое время считалось, что это древнейшие кости существ нашего с вами вида. В 1997 году в тех же местах (вблизи Херто Бури) были найдены останки скелета чуть более молодого – 160 тысяч лет – существа того же вида. Это подкрепило уверенность, что первые Гомо сапиенс появились в Эфиопии и там же продолжалась их эволюция, вплоть до «Исхода из Африки» (впервые произошедшего, как сегодня считается, около 100 тысяч лет назад).

И вот теперь упомянутые две группы нашли и датировали останки еще одного древнего Гомо сапиенса, - однако на сей раз не в Эфиопии, а в Марокко, на противоположной стороне африканского континента. Строго говоря, несколько зубов существ нашего вида были найдены в этом месте (Джебель Ирхуд) уже в 1960-е годы, но тогда строго датировать их не удалось. Но затем раскопки, возобновленные в 2004 году, принесли куда более богатый улов, сразу увеличив общее число найденных костей, зубов и остатков черепа с 6-и до 22-х (причем от пяти разных особей одного и того же вида).

На сей раз исследователи применили новый метод датировки, основанный на измерении люминесцентного свечения, выделяемого при нагреве каменных орудий, найденных в тех же отложениях, что и кости). Этот метод позволил точно определить возраст находок, и оказалось, что эти существа жили примерно 300 тысяч лет назад. Иными словами, возраст нашего вида одним махом увеличился на 100 тысяч лет!

Интересно, что форма черепов этих существ позволяет думать, что они уже имели те плоские лица с выступающими надбровными дугами, которые характерны для Гомо сапиенс, но мозг у них еще не получил характерной для нашего мозга округлой формы; ему еще предстояло эволюционировать. Однако, несмотря на это, существа из Марокко уже умели охотиться на ланей с помощью примитивных дротиков с каменными наконечниками и пользоваться огнем, о чем свидетельствует зола, в которой были найдены некоторые из этих наконечников (они как раз и были использованы для датировки).

Открытие Хублина и Рихтера крайне важно и само по себе, но оно вдобавок позволило пролить свет на давнюю загадку т.н. «Флорисбадского человека», и это сделало работу немецких авторов поистине переломной. «Флорисбадским человеком» назвали в палеонтологии существо, череп которого был найден в раскопках около Флорисбада еще в 1932 году. По внутреннему объему (1400 куб. см.) и некоторым другим признакам это существо относилось к виду Гомо сапиенс, но когда датировка 1996 года определила его возраст в 260 тысяч лет, никто не поверил этому, поскольку палеоантропологи в ту пору были твердо убеждены, что Гомо сапиенс появился лишь 200 тысяч лет назад. Так этот череп и оставался палеоантропологической загадкой, но сейчас, когда Хублин и Рихтер надежно сдвинули время появления первых Гомо сапиенс на 100 тысяч лет назад, это косвенно подкрепило и датировку Флорисбадского человека.

И теперь - главное. Вот перед нами новая временная шкала эволюции нашего вида: 300 тысяч лет назад – Джебель Ирхуд, 260 тысяч лет назад – Флорисбад, 195 тысяч лет назад - Омо, 160 тысяч лет назад – Херто Бури.

А вот перед вами география: Джебель Ирхуд - Марокко, Омо и Херто Бури – Эфиопия, Флорисбад – Южная Африка. И везде - сходные анатомические признаки обитавших здесь древних Гомо сапиенс, и везде – сходные особенности их каменных орудий. Это показывает, что не Эфиопия была родиной человечества. Этой родиной был весь африканский континент, в разных местах которого одновременно происходила эволюция нашего вида. Зародившись в каком-то месте, он медленно распространялся по этому континенту, в разных местах приобретая несколько иные особенности и, возможно, частично обмениваясь затем этими особенностями во время случайных встреч и сношений людей из разных групп.

Такая вот возникает новая картина.

Рафаил Нудельман

"Окна", 27.07.2017.